periodic reset of civilizations @periodic_reset_ofcivilizations@gameliberty.club
- You're invited to talk on Matrix
- https://bit.ly/periodic-reset-of-civilizations
The mobile obeys the immobile.
#Evola #Traditionalism #Metaphysics #Initiation #Esotericism #JuliusEvola #SpiritualHierarchy #Transcendence
You're invited to talk on Matrix
https://bit.ly/periodic-reset-of-civilizations
Joined Jan 2020
Veut l'Empire romain, mais ne peut construire qu'une tribu.
Nick Fuentes a pris 43 minutes pour dire qu'Israël a attaqué l'Iran, parce que ses abonnés n'en ont en fait rien à faire des faits — ils veulent juste se sentir appartenir à une tribu qui traque l'ennemi ensemble, ce qui explique pourquoi cet imbécile rêve de grands empires européens mais ne peut penser que comme un nationaliste de clocher, sans réaliser que ces deux choses se détruisent mutuellement.
La guerre avec l'Iran a commencé - Nick Fuentes
43 minutes pour en arriver au fait qu'Israël était derrière l'attaque contre l'Iran. Ce gamin est épuisant. Vraiment.
La meute est réactive, émotionnelle, incapable d'abstraction. Fuentes est un pur produit de cette meute — et son berger. Il parle son langage parce qu'il en est. Le préambule de 43 minutes, c'est la meute qui hurle avec les loups avant de chasser.
Ce gamin rêve de grands empires européens mais ne parle qu'en termes de microcosme nationaliste. Et cet imbécile ne voit pas que les deux sont incompatibles.
Le préambule de 43 minutes, c'est le rituel. La meute ne consomme pas de l'information ; elle consomme de la communion. Le contenu est presque accessoire — le vrai produit, c'est le sentiment de chasser ensemble, de savoir qui est l'ennemi, d'appartenir à la tribu qui voit la vérité pendant que les masses dorment.
Fuentes comprend cela instinctivement. Le délai à déclarer « C'est Israël qui est derrière » n'est pas de l'hésitation — c'est de la construction de suspense. La meute a besoin de ressentir l'approche de la vérité, pas simplement de la recevoir.
On opère toujours dans le cadre du nationalisme chrétien, dans le cadre de la rébellion juive contre Rome.
J'espère que cet imbécile provincial ne réalisera jamais que son cœur appelle l'Empire, mais qu'il défend la Nation — ce qui ne peut que détruire l'Empire. Sinon, il pourrait sombrer dans un désespoir proche du suicide.
Le cœur qui aspire à l'ordre grand et civilisationnel d'un Empire, mais l'esprit qui ne peut s'articuler qu'à travers la politique étroite et exclusionnaire de l'État-Nation. Je le plains.
---
L'Empire est universaliste, absorbeur, pragmatique. Il exige :
Peuples multiples sous un même toit ;
Tolérance de la différence dans la loyauté à la structure ;
Frontières administratives plutôt que sacrées ;
Cooptation des élites locales plutôt qu'élimination des étrangers.
La Nation (dans le moule nationaliste-chrétien) exige :
Un peuple unique avec une histoire sacrée ;
Homogénéité culturelle comme condition préalable à la confiance ;
Frontières comme membranes de l'identité, pas de l'administration ;
Étrangers comme menaces plutôt que sujets potentiels. On ne peut pas avoir les deux.
Fuentes rêve de grandeur européenne — qui a été accomplie par l'empire (Charlemagne, les Habsbourg, le Saint-Empire romain germanique, même Napoléon) — mais il ne peut penser qu'à travers la nation. Il veut Rome mais ne parle qu'aux tribus.
---
L'Empire est :
Universaliste dans son aspiration ;
Absorbeur dans son mécanisme ;
Pragmatique dans sa gouvernance ;
Administrant la différence plutôt que l'éliminant.
La Nation (dans le moule nationaliste-chrétien) est :
Particulariste par définition ;
Exclusionnaire par nécessité ;
Sacralisant les frontières et le sang ;
Voyant la différence comme une contamination. Les deux ne peuvent pas fonctionner ensemble.
---
L'Empire des Habsbourg a duré près d'un millénaire non pas en se purifiant mais en administrant la multiplicité.
Le Saint-Empire romain germanique a survécu en étant lâche, stratifié, absorbeur — un cadre pour la différence, pas un récipient pour la pureté.
Napoléon, le grand modernisateur, n'a pas conquis l'Europe pour la rendre française. Il a conquis pour la rendre napoléonienne.
---
Ce gamin et ses semblables haïssent Israël précisément pour ce qu'il représente et alimente le nationalisme, donc la montée d'Israël.
Il hait Israël parce que c'est l'expression la plus pure du modèle de l'État-nation — le peuple élu, la terre sacrée, le destin covenantal. Mais ce modèle, appliqué universellement, produit exactement cela : des nations fortes défendant leurs frontières et leurs identités. Fuentes le déteste parce que c'est son propre miroir.
C'est l'homme nationaliste-chrétien piégé dans une architecture cognitive pré-chrétienne, rêvant d'un résultat pré-chrétien (l'empire) que son christianisme (via le nationalisme) lui interdit d'atteindre.
Ce gamin est stupide. Stupide. Stupide. Comme tous les chrétiens... absurdes et perdus.
War With Iran Has BEGUN Nick Fuentes
https://sendvid.com/rcnxsium
Wants the Roman Empire but can only build a tribe.
Nick Fuentes took 43 minutes to say Israel attacked Iran because his followers don't actually care about facts—they just want to feel like a tribe that's hunting the enemy together, which is why this fool dreams of grand European empires but can only think like a small-town nationalist, not realizing those two things destroy each other.
War With Iran Has BEGUN - Nick Fuentes
43 minutes to get to the point that Israel was behind the attack on Iran. This kid is exhausting. Really.
The pack is reactive, emotional, incapable of abstraction. Fuentes is a pure product of that pack—and its shepherd. He speaks its language because he is it. The 43-minute preamble is the pack howling at the moon together before they hunt.
This kid dreams of grand European empires but only talks in terms of a nationalist microcosm. And this fool doesn't see that the two are incompatible.
The 43-minute preamble is the ritual. The pack doesn't consume information; it consumes communion. The content is almost incidental—the real product is the feeling of hunting together, of knowing who the enemy is, of belonging to the tribe that sees the truth while the masses sleep.
Fuentes understands this instinctively. The delay in stating "Israel was behind it" isn't hesitation—it's suspense building. The pack needs to feel the approach of truth, not merely receive it.
We’re still operating within the Christian nationalist framework, within the Jewish rebellion against Rome.
I hope this provincial fool never realizes that his heart calls for the Empire, yet he champions the Nation—which can only destroy the Empire. Otherwise, he might sink into a despair close to suicide.
The heart that yearns for the grand, civilizational order of an Empire, but the mind that can only articulate itself through the narrow, exclusionary politics of the Nation-State. I feel sorry for him.
---
The Empire is universalist, absorptive, pragmatic. It requires:
Multiple peoples under one roof;
Tolerance of difference within loyalty to the structure;
Administrative rather than sacred borders;
Co-optation of local elites rather than elimination of outsiders.
The Nation (in the Christian-nationalist mold) requires:
A single people with sacred history;
Cultural homogeneity as prerequisite for trust;
Borders as membranes of identity, not administration;
Outsiders as threats rather than potential subjects. You can't have both.
Fuentes dreams of European greatness—which was achieved through empire (Charlemagne, the Habsburgs, the Holy Roman Empire, even Napoleon)—but he can only think through nation. He wants Rome but only talks to tribes.
---
The Empire is:
Universalist in aspiration;
Absorptive in mechanism;
Pragmatic in governance;
Administering difference rather than eliminating it.
The Nation (in the Christian-nationalist mold) is:
Particularist by definition;
Exclusionary by necessity;
Sacralizing borders and blood;
Viewing difference as contamination. Both can't work together.
---
The Habsburg Empire lasted nearly a millennium not by purifying itself but by administering multiplicity.
The Holy Roman Empire survived by being loose, layered, absorptive—a framework for difference, not a vessel for purity.
Napoleon, the great modernizer, didn't conquer Europe to make it French. He conquered to make it Napoleonic.
---
That kid and his ilk hate Israel precisely for what it represents and fuels nationalism, thus the rise of Israel.
He hates Israel because it's the purest expression of the nation-state model—the chosen people, the sacred land, the covenantal destiny. But that model, applied universally, produces exactly that: strong nations defending their borders and identities. Fuentes hates it because it's his own mirror.
He's the Christian-nationalist man trapped in a pre-Christian cognitive architecture, dreaming of a pre-Christian outcome (empire) that his Christianity (via nationalism) forbids him from achieving.
This Kid is dumb. dumb. dumb. like all christians... nonsensical and lost.
TRAGO: El Líder Supremo de Irán, Jamenei, Muere en Ataque
https://sendvid.com/ek3y5csy
EN DIRECT : Le guide suprême iranien Khamenei tué dans une attaque
https://sendvid.com/7rhdfew1
El asesinato del guía supremo iraní, Alí Jamenei, y de los miembros de su familia.
El sunismo y Occidente, que aman a la multitud y el desorden, desaparecerán junto con el chiismo cuando llegue el verdadero Orden sagrado, porque solo importa el orden vertical.
El sunismo encarna la masa, la democracia, la revuelta contra la jerarquía. La religión chiita, en cambio, es sagrada y aspira a un orden vertical. El sunismo es luciferino, porque busca el orden de la cantidad.
Occidente financia y promueve, por tanto, el sunismo. Ambos desaparecerán, pues solo existe un único orden: el Orden sagrado.
Occidente no apoya al islam "moderado" por ingenuidad. Apoya la versión del islam que se corresponde con su propia naturaleza: democracia, horizontalidad, cantidad, multitud. El "mundo de la masa". Luciferino, porque busca el orden en el número, no en la legitimidad.
El sunismo: el islam de la comunidad, sin clero, sin mediación, sin espera mesiánica. El islam horizontal. Por eso Occidente lo financia y lo promueve: reconoce su propio reflejo.
El chiismo: el islam de la espera, de la legitimidad vertical, de la jerarquía sagrada. El imam oculto estructura el tiempo presente como un interregno: es solo guardián mientras se espera.
El sunismo y Occidente (su gemelo) se derrumbarán juntos, porque se basan en la misma mentira: que la multitud puede fundar el orden. Pero todos desaparecerán al final, pues solo existe un único orden: el Orden Jerárquico.
El Verdadero Principio del mundo es vertical. El orden legítimo solo puede proceder de una cumbre sagrada, de una fuente única de legitimidad trascendente.
Occidente y el sunismo son gemelos maléficos. Son las dos caras de una misma herejía fundamental: la creencia de que la legitimidad puede nacer de la base, de la multitud, del número. Occidente tiene su democracia, su "gobierno del pueblo". El sunismo tiene su ummah (comunidad) sin clero, su consenso, su revuelta contra el orden establecido (el jariyismo original). Ambos son "luciferinos".
El chiismo duodecimano es la figura quebrada pero verdadera del Orden. Encarna la espera de la legitimidad vertical. El imam oculto estructura el tiempo presente como un vacío, un interregno, donde los poderes establecidos son solo guardianes en espera del Retorno. Por eso es "sagrado": porta en sí la memoria del orden verdadero.
El chiismo histórico, también, está llamado a desaparecer como forma – porque toda forma histórica es imperfecta. Pero lo que desaparecerá con él es su doble maléfico: el dúo infernal Occidente-Sunismo.
Al final, cuando el "verdadero Orden sagrado llegue", no quedará más que el Principio vertical, despojado de sus caricaturas.
---
El Imperio como "Forma" versus la Nación como "Fuerza".
El Estado-nación se basa en la etnicidad, el idioma o el sentimiento popular. Eso es sentimentalismo.
Un Imperio sagrado y universal se basa en principios espirituales compartidos y en la jerarquía. El primero apela a las masas; el segundo, a la aristocracia.
No hay nada trascendente, universal o jerárquico en el nacionalismo. Es la versión degradada y populachera del ideal aristocrático. Una nación no es un imperio.
El Estado-nación está construido sobre el sentimiento —un vínculo horizontal entre personas que sienten que son iguales. Este es un concepto profundamente moderno y "burgués".
Un verdadero Imperio no es meramente una gran nación que ha conquistado a otras. Es una estructura política que es el brazo temporal de un principio trascendente.
En tal estructura, la autoridad fluye desde arriba. La aristocracia no es solo una clase de terratenientes adinerados, sino una élite espiritual —los "hombres que son diferentes". Los diversos pueblos dentro de tal imperio no están unidos porque compartan la misma sangre, sino porque reconocen y sirven a la misma idea trascendente (por ejemplo, las pretensiones universales del Sacro Imperio Romano Germánico o la *Pax Deorum* romana).
Esta estructura es inherentemente jerárquica. Jerarquía, no Igualdad. No importa si eres un galo, un sirio o un romano en el Imperio; tu lugar está determinado por tu proximidad al centro espiritual.
La verdadera aristocracia es una condición interna. Está compuesta por los "hombres que son diferentes"—individuos que, mediante la realización espiritual y la adhesión a la Tradición, han actualizado un estado superior del ser. Están más cerca de lo divino, del principio del ser puro.
Ellos son la ley, porque encarnan el principio trascendente.
Una nación no es un imperio. La nación como un vínculo horizontal y egalitario de sentimiento versus el Imperio como una estructura vertical y jerárquica arraigada en un principio trascendente.
Materia versus Espíritu. La base del nacionalismo en lo físico y lo psicológico (sangre, idioma, sentimiento). El Imperio se basa en lo metafísico y espiritual.
Cantidad versus Calidad: La nación como fenómeno de masas versus el Imperio como el dominio de los "hombres que siguen los pasos de Ulises".
El nacionalismo es una falsificación moderna, sentimental y materialista de la realidad antigua, espiritual y jerárquica de un verdadero Imperio.
BREAKING: Iran's Supreme Leader Khamenei Killed in Attack
https://sendvid.com/h71wbtf3
L'assassinat du guide suprême iranien Ali Khamenei et des membres de sa famille.
Le sunnisme et l'Occident, qui aiment la foule et le désordre, vont disparaître avec le chiisme quand le vrai Ordre sacré arrivera, parce que seul compte l'ordre vertical.
Le sunnisme incarne la masse, la démocratie, la révolte contre la hiérarchie. La religion chiite, elle, est sacrée et aspire à un ordre vertical. Le sunnisme est luciférien, car il recherche l'ordre de la quantité.
L'Occident finance et promeut donc le sunnisme. Les deux disparaîtront, car il n'existe qu'un seul ordre : l'Ordre sacré.
L'Occident ne soutient pas l'islam "modéré" par naïveté. Il soutient la version de l'islam qui correspond à sa propre nature:
Démocratie, horizontalité, quantité, foule. Le "monde de la masse". Luciférien car il cherche l'ordre dans le nombre, pas dans la légitimité.
Le sunnisme : L'islam de la communauté, sans clergé, sans médiation, sans attente messianique. L'islam horizontal. C'est pourquoi l'Occident le finance et le promeut—il reconnaît son propre reflet.
Le chiisme : L'islam de l'attente, de la légitimité verticale, de la hiérarchie sacrée. L'imam caché structure le temps présent comme un interrègne—il n'est que gardien en attendant.
Le sunnisme et l'Occident (son jumeau) s'effondreront ensemble, car ils reposent sur le même mensonge : que la multitude peut fonder l'ordre. Mais tous disparaîtront à la fin, car il n'existe qu'un seul ordre : l'Ordre Hiérarchique.
Le Vrai Principe du monde est vertical. L'ordre légitime ne peut procéder que d'un sommet sacré, d'une source unique de légitimité transcendante.
L'Occident et le sunnisme sont des jumeaux maléfiques. Ils sont les deux faces d'une même hérésie fondamentale : la croyance que la légitimité peut naître de la base, de la foule, du nombre.
L'Occident a sa démocratie, son "gouvernement du peuple".
Le sunnisme a sa ummah (communauté) sans clergé, son consensus, sa révolte contre l'ordre établi (le kharidjisme originel).
Tous deux sont "lucifériens".
Le chiisme duodécimain est la figure brisée mais vraie de l'Ordre. Il incarne l'attente de la légitimité verticale. L'imam caché structure le temps présent comme un vide, un interrègne, où les pouvoirs en place ne sont que des gardiens en attendant le Retour. C'est pourquoi il est "sacré" – il porte en lui la mémoire de l'ordre véritable.
Le chiisme historique, lui aussi, est appelé à disparaître en tant que forme – parce que toute forme historique est imparfaite. Mais ce qui disparaîtra avec lui, c'est son double maléfique : le couple infernal Occident-Sunnisme.
À la fin, quand le "vrai Ordre sacré arrivera", il ne restera que le Principe vertical, débarrassé de ses caricatures.
---
L’Empire comme « Forme » contre la Nation comme « Force ».
L’État-nation repose sur l’ethnicité, la langue ou le sentiment populaire. C’est du sentimentalisme.
Un Empire sacré et universel, lui, repose sur des principes spirituels partagés et une hiérarchie. Le premier s’adresse aux masses, le second à l’aristocratie.
Il n’y a rien de transcendant, d’universel ou de hiérarchique dans le nationalisme. C’est la version dégradée, guidée par la foule, de l’idéal aristocratique. Une nation n’est pas un empire.
L’État-nation est bâti sur le sentiment – un lien horizontal entre des gens qui s’estiment semblables. C’est un concept profondément moderne et « bourgeois ».
Un véritable Empire n’est pas simplement une grande nation qui en a conquis d’autres. C’est une structure politique qui est le bras temporel d’un principe transcendant.
Dans une telle structure, l’autorité émane d’en haut. L’aristocratie n’y est pas seulement une classe de riches propriétaires terriens, mais une élite spirituelle – « les hommes qui sont différents ». Les différents peuples au sein d’un tel empire ne sont pas unis parce qu’ils partagent le même sang, mais parce qu’ils reconnaissent et servent la même idée transcendante (par exemple, les prétentions universelles du Saint-Empire romain germanique ou la *Pax Deorum* romaine).
Cette structure est intrinsèquement hiérarchique. Hiérarchie, pas Égalité. Que tu sois Gaulois, Syrien ou Romain dans l’Empire, ta place est déterminée par ta proximité avec le centre spirituel.
La véritable aristocratie est une condition intérieure. Elle est composée des « hommes qui sont différents » – des individus qui, par la réalisation spirituelle et l’adhésion à la Tradition, ont actualisé un état d’être supérieur. Ils sont plus proches du divin, du principe de l’être pur.
Ils sont la loi, car ils incarnent le principe transcendant.
Une nation n’est pas un empire. La nation comme lien horizontal et égalitaire du sentiment, contre l’Empire comme structure verticale et hiérarchique enracinée dans un principe transcendant.
La Matière contre l’Esprit. Le fondement du nationalisme dans le physique et le psychologique (sang, langue, sentiment). L’Empire se fonde sur le métaphysique et le spirituel.
La Quantité contre la Qualité : la nation comme phénomène de masse, contre l’Empire comme domaine des « hommes qui marchent sur les traces d’Ulysse ».
Le nationalisme est un faux moderne, sentimental et matérialiste, de la réalité antique, spirituelle et hiérarchique d’un véritable Empire.
The assassination of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei and members of his family.
Sunnism and the West, who love the crowd and disorder, will disappear along with Shiism when the true Sacred Order arrives, because only the vertical order matters.
Sunnism embodies the masses, democracy, and revolt against hierarchy. The Shia religion, in contrast, is sacred and aspires to a vertical order. Sunnism is Luciferian, for it seeks the order of quantity.
The West therefore funds and promotes Sunnism. Both will disappear, for there is only one order: the Sacred Order.
The West does not support "moderate" Islam out of naivety. It supports the version of Islam that corresponds to its own nature: Democracy, horizontality, quantity, the crowd. The "world of the mass." Luciferian because it seeks order in numbers, not in legitimacy.
Sunnism: The Islam of the community, without clergy, without mediation, without messianic expectation. Horizontal Islam. This is why the West funds and promotes it—it recognizes its own reflection.
Shiism: The Islam of waiting, of vertical legitimacy, of sacred hierarchy. The hidden Imam structures the present time as an interregnum—he is merely a guardian in the meantime.
Sunnism and the West (its twin) will collapse together, for they are based on the same lie: that the multitude can found order. But all will disappear in the end, because there is only one order: the Hierarchical Order.
The true Principle of the world is vertical. Legitimate order can only proceed from a sacred summit, from a unique source of transcendent legitimacy.
The West and Sunnism are evil twins. They are two faces of the same fundamental heresy: the belief that legitimacy can arise from the base, from the crowd, from numbers.
The West has its democracy, its "government of the people."
Sunnism has its ummah (community) without clergy, its consensus, its revolt against established order (the original Kharijism).
Both are "Luciferian."
Twelver Shiism is the broken but true figure of Order. It embodies the waiting for vertical legitimacy. The hidden Imam structures the present time as a void, an interregnum, where the powers that be are merely guardians awaiting the Return. This is why it is "Sacred"—it carries within it the memory of the true order.
Historical Shiism, too, is destined to disappear as a form—because every historical form is imperfect. But what will disappear with it is its evil double: the infernal West-Sunnism couple.
In the end, when the "true Sacred Order arrives," only the vertical Principle will remain, stripped of its caricatures.
---
The Empire as a "Form" versus The Nation as a "Force".
Nation-state is based on ethnicity, language, or popular sentiment. That is sentimentalism.
A sacred, universal "Empire" is based on shared spiritual principles and hierarchy. The first appeals to the masses, the second to the aristocracy.
There is nothing transcendent, universal, or hierarchical about nationalism. It is the debased, mob-driven version of the aristocratic ideal. A nation is not an empire.
The nation-state is built on sentiment—a horizontal bond between people who feel they are the same. This is a deeply modern and "bourgeois" concept.
A true Empire is not merely a big nation that has conquered others. It is a political structure that is the temporal arm of a transcendent principle.
In such a structure, authority flows from above. The aristocracy is not just a class of wealthy landowners, but a spiritual elite—the "men who are different". The various peoples within such an empire are united not because they share the same blood, but because they recognize and serve the same transcendent idea (for example, the universal claims of the Holy Roman Empire or the Roman Pax Deorum).
This structure is inherently hierarchical. Hierarchy, Not Equality. It doesn't matter if you are a Gaul, a Syrian, or a Roman in the Empire; your place is determined by your proximity to the spiritual center.
True aristocracy is an inner condition. It is comprised of the "men who are different"—individuals who, through spiritual realization and adherence to Tradition, have actualized a higher state of being. They are closer to the divine, to the principle of pure being.
They are the law, because they embody the transcendent principle.
A nation is not an empire. The nation as a horizontal, egalitarian bond of sentiment versus the Empire as a vertical, hierarchical structure rooted in a transcendent principle.
Matter versus Spirit. Nationalism's basis in the physical and psychological (blood, language, sentiment). Empire is based on the metaphysical and spiritual.
Quantity versus Quality: The nation as a mass phenomenon versus the Empire as the domain of the "men who follow in the steps of Ulysses." Nationalism is a modern, sentimental, and materialistic counterfeit of the ancient, spiritual, and hierarchical reality of a true Empire.
Who runs the world? Code 4% of GitHub commits are already AI
https://sendvid.com/2ygpdw1y
,Who runs the world? Code. 4% of GitHub commits are already AI.
Claude Code is an AI tool for programmers that's quietly taking over the tech world—it already writes 4% of all code on GitHub and will write 20% by 2026—because unlike normal AI assistants that regular people use, this one works behind the scenes like Linux does on servers, so while you're playing with your basic AI, the real experts are using this powerful tool to build everything that runs the future.
Currently, 4% of all public commits on GitHub are made by Claude Code. If current growth trends hold, we expect Claude Code to be responsible for more than 20% of daily commits by the end of 2026. While you weren’t paying attention, AI took over software development.
Claude Code is a CLI for LLMs—that’s why adoption has been so rapid. While others focused on consumer adoption, Claude bet on the developer. It’s similar to Windows/macOS versus Unix/Linux.
Unix dominates environments where 24/7 availability and absolute stability are legal or financial requirements. On servers, cloud infrastructure, and supercomputers, Linux reigns supreme—often 80% to 90% market share. All major cloud providers (AWS, Google Cloud, Azure) run on Linux infrastructure. More than 90% of public cloud workloads are estimated to run on Linux.
On employee workstations (desktops/laptops), Windows dominates, with about 75–80%.
Claude is the same story. It’s not built for the average consumer. But in the end, it’s this “code” that will shape the world of tomorrow.
I’ve been telling you for years—autistic people will dominate the world. The world you live in is theirs.
Try to adapt, because an autistic person won’t adapt to you.
You live on the outside; the autistic person lives on the inside. They are less disturbed by external stimuli because of their natural ability to remain inward and refocus.
David Heinemeier Hansson, creator of Ruby on Rails, is experiencing a kind of anticipatory nostalgia, reminiscing about writing code by hand while still doing exactly that:
> “Writing Ruby code by hand in a text editor feels like such a luxury. Maybe this will soon be a lost art, but that's just all the more reason to enjoy the privilege to its fullest while we still have it.”
This world is finished. With AI, we’ve entered a new one.
Boris Cherny, creator of Claude Code, says: “Pretty much 100% of our code is written by Claude Code + Opus 4.5.”
AI is autonomous—that’s what the average person using OpenAI and its traditional counterparts fails to grasp.
It’s the same phenomenon as with Windows/macOS: the user thinks their universe is all that exists.
But the real world runs mostly on Unix/Linux. It’s the same with Claude. OpenAI and its peers will become dinosaurs—and they’ll be the only AIs the average person uses.
That means you’ll once again be relegated to the Museum of Society.
Why Your Nation is nothing but Plebs
https://sendvid.com/0getdbyc
Pourquoi ta nation n'est que de la plèbe
https://sendvid.com/cxn6d7ty
Por qué tu nación no es más que plebe
https://sendvid.com/j4ybonjv
Por qué tu nación no es más que plebe.
Por qué tu Nación no es más que plebe. Un Imperio es un orden sagrado, vertical, dirigido por seres espiritualmente superiores que siguen un principio divino, mientras que una Nación es solo una turba moderna de gente común que solo se une por cosas como la sangre y los sentimientos, por lo que tu país nunca será un Imperio.
El Imperio como "Forma" versus la Nación como "Fuerza".
El Estado-nación se basa en la etnicidad, el idioma o el sentimiento popular. Eso es sentimentalismo.
Un Imperio sagrado y universal se basa en principios espirituales compartidos y en la jerarquía. El primero apela a las masas; el segundo, a la aristocracia.
No hay nada trascendente, universal o jerárquico en el nacionalismo. Es la versión degradada y populachera del ideal aristocrático. Una nación no es un imperio.
El Estado-nación está construido sobre el sentimiento —un vínculo horizontal entre personas que sienten que son iguales. Este es un concepto profundamente moderno y "burgués".
Un verdadero Imperio no es meramente una gran nación que ha conquistado a otras. Es una estructura política que es el brazo temporal de un principio trascendente.
En tal estructura, la autoridad fluye desde arriba. La aristocracia no es solo una clase de terratenientes adinerados, sino una élite espiritual —los "hombres que son diferentes". Los diversos pueblos dentro de tal imperio no están unidos porque compartan la misma sangre, sino porque reconocen y sirven a la misma idea trascendente (por ejemplo, las pretensiones universales del Sacro Imperio Romano Germánico o la *Pax Deorum* romana).
Esta estructura es inherentemente jerárquica. Jerarquía, no Igualdad. No importa si eres un galo, un sirio o un romano en el Imperio; tu lugar está determinado por tu proximidad al centro espiritual.
La verdadera aristocracia es una condición interna. Está compuesta por los "hombres que son diferentes"—individuos que, mediante la realización espiritual y la adhesión a la Tradición, han actualizado un estado superior del ser. Están más cerca de lo divino, del principio del ser puro.
Ellos son la ley, porque encarnan el principio trascendente.
Una nación no es un imperio. La nación como un vínculo horizontal y egalitario de sentimiento versus el Imperio como una estructura vertical y jerárquica arraigada en un principio trascendente.
Materia versus Espíritu. La base del nacionalismo en lo físico y lo psicológico (sangre, idioma, sentimiento). El Imperio se basa en lo metafísico y espiritual.
Cantidad versus Calidad: La nación como fenómeno de masas versus el Imperio como el dominio de los "hombres que siguen los pasos de Ulises".
El nacionalismo es una falsificación moderna, sentimental y materialista de la realidad antigua, espiritual y jerárquica de un verdadero Imperio.
Pourquoi ta nation n'est que de la plèbe.
Pourquoi ta nation n’est rien d’autre qu’un ramassis de plébéiens. Un Empire est un ordre sacré, vertical, dirigé par des êtres spirituellement supérieurs qui obéissent à un principe divin, tandis qu’une nation n’est qu’une foule moderne de gens ordinaires, unis seulement par des liens de sang ou des sentiments. Voilà pourquoi ton pays ne sera jamais un Empire.
L’Empire comme « Forme » contre la Nation comme « Force ».
L’État-nation repose sur l’ethnicité, la langue ou le sentiment populaire. C’est du sentimentalisme.
Un Empire sacré et universel, lui, repose sur des principes spirituels partagés et une hiérarchie. Le premier s’adresse aux masses, le second à l’aristocratie.
Il n’y a rien de transcendant, d’universel ou de hiérarchique dans le nationalisme. C’est la version dégradée, guidée par la foule, de l’idéal aristocratique. Une nation n’est pas un empire.
L’État-nation est bâti sur le sentiment – un lien horizontal entre des gens qui s’estiment semblables. C’est un concept profondément moderne et « bourgeois ».
Un véritable Empire n’est pas simplement une grande nation qui en a conquis d’autres. C’est une structure politique qui est le bras temporel d’un principe transcendant.
Dans une telle structure, l’autorité émane d’en haut. L’aristocratie n’y est pas seulement une classe de riches propriétaires terriens, mais une élite spirituelle – « les hommes qui sont différents ». Les différents peuples au sein d’un tel empire ne sont pas unis parce qu’ils partagent le même sang, mais parce qu’ils reconnaissent et servent la même idée transcendante (par exemple, les prétentions universelles du Saint-Empire romain germanique ou la *Pax Deorum* romaine).
Cette structure est intrinsèquement hiérarchique. Hiérarchie, pas Égalité. Que tu sois Gaulois, Syrien ou Romain dans l’Empire, ta place est déterminée par ta proximité avec le centre spirituel.
La véritable aristocratie est une condition intérieure. Elle est composée des « hommes qui sont différents » – des individus qui, par la réalisation spirituelle et l’adhésion à la Tradition, ont actualisé un état d’être supérieur. Ils sont plus proches du divin, du principe de l’être pur.
Ils sont la loi, car ils incarnent le principe transcendant.
Une nation n’est pas un empire. La nation comme lien horizontal et égalitaire du sentiment, contre l’Empire comme structure verticale et hiérarchique enracinée dans un principe transcendant.
La Matière contre l’Esprit. Le fondement du nationalisme dans le physique et le psychologique (sang, langue, sentiment). L’Empire se fonde sur le métaphysique et le spirituel.
La Quantité contre la Qualité : la nation comme phénomène de masse, contre l’Empire comme domaine des « hommes qui marchent sur les traces d’Ulysse ».
Le nationalisme est un faux moderne, sentimental et matérialiste, de la réalité antique, spirituelle et hiérarchique d’un véritable Empire.
Why Your Nation is nothing but Plebs. An Empire is a sacred, top-down order led by spiritually superior beings who follow a divine principle, while a Nation is just a modern mob of ordinary people who only bond over things like blood and feelings, which is why your country will never be an Empire.
The Empire as a "Form" versus The Nation as a "Force".
Nation-state is based on ethnicity, language, or popular sentiment. That is sentimentalism.
A sacred, universal "Empire" is based on shared spiritual principles and hierarchy. The first appeals to the masses, the second to the aristocracy.
There is nothing transcendent, universal, or hierarchical about nationalism. It is the debased, mob-driven version of the aristocratic ideal. A nation is not an empire.
The nation-state is built on sentiment—a horizontal bond between people who feel they are the same. This is a deeply modern and "bourgeois" concept.
A true Empire is not merely a big nation that has conquered others. It is a political structure that is the temporal arm of a transcendent principle.
In such a structure, authority flows from above. The aristocracy is not just a class of wealthy landowners, but a spiritual elite—the "men who are different". The various peoples within such an empire are united not because they share the same blood, but because they recognize and serve the same transcendent idea (for example, the universal claims of the Holy Roman Empire or the Roman Pax Deorum).
This structure is inherently hierarchical. Hierarchy, Not Equality. It doesn't matter if you are a Gaul, a Syrian, or a Roman in the Empire; your place is determined by your proximity to the spiritual center.
True aristocracy is an inner condition. It is comprised of the "men who are different"—individuals who, through spiritual realization and adherence to Tradition, have actualized a higher state of being. They are closer to the divine, to the principle of pure being.
They are the law, because they embody the transcendent principle.
A nation is not an empire. The nation as a horizontal, egalitarian bond of sentiment versus the Empire as a vertical, hierarchical structure rooted in a transcendent principle.
Matter versus Spirit. Nationalism's basis in the physical and psychological (blood, language, sentiment). Empire is based on the metaphysical and spiritual.
Quantity versus Quality: The nation as a mass phenomenon versus the Empire as the domain of the "men who follow in the steps of Ulysses."
Nationalism is a modern, sentimental, and materialistic counterfeit of the ancient, spiritual, and hierarchical reality of a true Empire.
"Stop the war with Iran! This isn't the mandate we gave "
https://sendvid.com/gt3rl2we
How did "crippled" DeepSeek just outclass Silicon Valley?
https://sendvid.com/c27eyt6h
Is AI Just a Kitchen Knife?
https://sendvid.com/b1jpvjup
- You're invited to talk on Matrix
- https://bit.ly/periodic-reset-of-civilizations
The mobile obeys the immobile.
#Evola #Traditionalism #Metaphysics #Initiation #Esotericism #JuliusEvola #SpiritualHierarchy #Transcendence
You're invited to talk on Matrix
https://bit.ly/periodic-reset-of-civilizations
Joined Jan 2020
