Právě jsem sledoval pavouka, jak se spustil se stropu, dotkl se stolu a zase začal šplhat vzhůru, přičemž zadníma nohama smotával vlákno. Udivující jak složité chování dělá pár neuronů. Jaký asi výpočetní výkon by byl potřeba k simulaci téhož? Tipuju, že by bylo potřeba datacentrum a menší elektrárna. Není cesta kompjůtrů scestná? Nebylo by lepší využít bio počítače? Nějak pochybuju, že kdy dosáhneme takové miniaturizace a nízké spotřeby, přestože už bylo dosaženo neuvěřitelných pokroků.

@mig
To je ale už známý rozdíl v oboru umělé inteligence.

"Vycvičit neuronovou síť" může trvat roky, ale aplikovat lze v reálném čase.

Evoluce cvičila naši neuronovou síť miliardy let.

@LukeAlmighty @mig Další věcí je, že nejdřív musí přijít technologie a výkon, až pak miniaturizace a efektivita. Postupně se tam dostáváme, ale i dnešní výkon a efektivita byly před 30 lety utopie. Problémem organických procesorů je jednak masová výroba, druhak nekompatibilita. Navíc ani mozek ve skutečnosti nikdo pořádně neví, jak funguje. Nikdo nemá ponětí, jak funguje paměť, natož inteligence, natož vědomí.

@albi @LukeAlmighty právě, vývoj jde směrem k AI, která už se ale chová tak, že nikdo vlastně neví, jak "uvažuje".. samořiditelná auta sama sice řídí, nicméně stoprocentní záruku nikdo nedá, protože vždycky může přijít případ, kdy se zachová chybně.. tím se pomalu dostáváme na úroveň těch organických procesorů, a proto si říkám, jestli by nebylo efektivnější využít tu stávající organiku? ačkoli.. výsledkem by byl potom nejspíš stav, kdy by se pro těžbu bitcoinu nespotřebovávaly terawatty elektřiny, ale veškerá světová pšenice :-D

@mig @albi
Nezapomeň, že aby byly sebe řiditelná auta užitečná, nemusí být dokonalá, ale stačí, když budou lepší než člověk.

A člověk není vždy správně vyspalý, klidný ani střízlivý, takže nejde až o tak těžký cíl, jak se může na první pohled zdát.