@martin
> wiki

Pokud tuto debatu nebereš vážně, tak já taky ne.

@martin
Mé názory nejsou postaveny na tlupě akademiků a jejich přihlouplých pravidel pokývávání.

Rozdíl je v tom, že jak jsi řekl:
"stačí už jen to ustavičné lhaní o ukradených volbách. Vadilo mi to u Clinton, vadí mi to u Trumpety. Už jen za to bych je diskvalifikoval"

Zatím co můj názor je takový, že pokud existuje způsob, jak zpochybnit volební proces, tak byl očividně proveden nedostatečně transparentně. A to samo o sobě by měl být dostatečný argument k jejich opakování.

Člověk které vyhraje volby má přístup k volnému nacházení s mými penězi v poměru, který si sám uzná za vhodné, stejně jako možnost si určovat co je zločin, a co ne. (Očividně, rozšiřuju i na volby do parlamentu etc). A ty bujs chtěl tuto moc předat na za nejasných podmínek?

@martin
Zadruhé
Věříš, že FBI vyžadovala po technologických gigantech jako Alphabet, aby potlačily informace o Hunter Bidenovy, které by ovlivnily výsledek voleb?

Jednoduchá otázka, ale tento čin by samotný stačil na obhájení názoru o "ukradených volbách"

@martin
Zkusil jsem ti dát druhou šanci na racionální debatu, a upřímě ani nejsem překvapen.

@martin
Nebloknu tě, protože nevěřím v tu praktiku, ale na toto téma s tebou končím.

Užij si nový rok.