Při zvýšení poplatků za veřejnoprávní zdroje jsem očekával i vyšší kvalitu. Bohužel stále pokračují paradoxy, kdy nám tvrdí, že stát se slabou ekonomikou, nedostatečnou kapacitou raket a velkými ztrátami vojsk provádí cílené útoky drahými balistickými raketami na civilisty. Místo toho, aby nám sdělili i tvrzení druhé strany, že cílem byly například dvě budovy s vojenským personálem. Fotografie daných budov po útoku by přitom jasně určily, kdo lže a manipuluje.
Místo toho naše informační zdroje nadále nepřímo podporují hádky jedněch s druhými, aniž by přinesly informace pro objektivní rozhodování. Komu to vyhovuje? Těm co si na rozdělování společnosti mastí kapsy a přitom křičí, že společnost rozdělují ti druzí? 
@g
Občas cítím šílenou hrdost na svůj zkurvený autismus.
Táta mi jednou řekl, že si nemám brát výlevy učitelů vážně, protože si všiml, že se mnou měli problémy jen ti učitelé, kteří vyžadovali respect jen za svou pozici, a nenabízeli žádný zpět. Mezitím, všichni, kteří zvládli držet konverzaci... pro ně jsem byl andílek.
A až teď o 20 let později si tyto anomálie konečně spojuju s vrozenou neschopností ptát se, co ostatní chtějí slyšet, když otázka co je pravda ja vždy tisíckrát důležitější.
@LukeAlmighty
Asi by mi autismus nepřipsali, vlastně nevím, ale tohle je za mě pozitivní projev - u mě ta nedůvěra k vnucené propagandě jen zahrnuje jak tu západní, tak tu prokremelskou propagandu, která se občas snaží nabulíkovat něco o svobodě projevu tam...teda dokud se třeba jinak vyloženě prokremelský znalec ruska mimoděk neprokecne třeba o dvouletém trestu vězení pro kluky, co si zapálili cigo od věčného ohně na památku padlých vojáků rudé armády.
Holt obě ty propagandy rády odhalí i ty realné průsery protistrany, ale zároveň rády tutlají ty průsery vlastní. A obě mají své fanatické nektitické příznivce/věřící, či politruky.
@g
@mistnipobocka @LukeAlmighty Ano, těch "věřících" a "šiřitelů pověr" je na obou stranách mnoho. Mimochodem, vy víte o případu, kdy nějací mladíci dostali nepodmíněný trest, že si zapálili cigaretu o věčný oheň? Zatím jsem jen viděl, že byly dokumentovány případy uhašení věčného ohně a to močením nebo zaházením sněhem, a to ani nevím jestli to došlo na nepodmíněný trest. Věřím, že nejste "šiřitel pověr", takže bych si rád ten případ s cigaretou prostudoval... 
@g Tak říkal jsem si, jestli se odkázat rovnou na zdroj, ale užil jsem so tentýž luxus, který si tu užíváš i ty zde, tedy podávat informace bez uvedení zdroje. Ale když se tedy takto adresně ptáš, tak s o tom incidentu mluvil jinak aspoň navenek silně prokremelský Jan Buzek v pořadu na Paralelně.cz, cca v půlce, kde incident zkonstatoval jako hotovou věc, a jen poznamenal něco ve smyslu, že je to vlastně pochopitelné, protože některé věci se holt dělat nemají a trest je tak na místě.
Jestli se jen nechtěně střelil do nohy, nebo je zactím něco jiného, už bych nechal na jiných, placený za to zase nejsem. Ale on je holt jinak laděný než novinky.cz, proto to od něj vyznívá výrazně jinak :-)))
Kdysi jsi tu sám dodal odkaz na jiné incidenty v RF podobného typu, byť asi nechtěně, a toto by do toho mustru celkem zapadalo.
Ale u tebe mám holt silný dojem, že patříš k těm zaujatým pro tu jednostranou víru či propagandu, spíš než pro snahu o vyvážený pohled. A když byla výše řeč o výchově, tak mám dojem, že i tvé syny spíše než myslet kriticky naučíš jen opakovat to, čemu ty jako jejich autorita věříš.
@mistnipobocka @LukeAlmighty Takhle lhát, že neuvádím zdroje - přitom na to močení ho máš hned v tom příspěvku, na který reaguješ... ach jo chlape, ty už jsi jak ČT 
Ale jinak díky, dohledám si už co říkáš, pokud to opravdu existuje...
@g hloupého předpokládám jen předstíráš, protože vím že hlupák nejsi. Jsi jen zaujatý a tady se pro změnu vykrucuješ jak Fiala před volbama :)
Samozřejmně mluvím o mnoha jiných situacích kdy jsi uváděl info jen tak od boku v běžných komentech, ani tě za to nekritizuju, jen říkám, že jsem si dopřál tentýž luxus v téže situaci. Tvé texty si čtu rád a vyjímečně zdroj uvedeš. V komentech ale zpravidla ne, byť v nich tvrdíš zajímavé věci, u kterých bych si rád sám počet odkud vycházíš. A kdyby to bylo dle mě relevantní, tak to klidně i s tím zdrojem pošlu dál...akorát obvykle není co, bohužel :-) A tvrzení "jeden pán g povídal" bohužel moc vysoké hodnocení jinde mít nebude. Ale třeba u článku o těch Banderovcích na Alarmu jsem to rád převzal.
Jinak neříkej, že ten zdroj k močení bereš za relevantní, když to máš z media typu "aktualně" - kdybych s tím přišel naopak já, tak se mi vysměješ. Mě to zaujalo právě až od toho Jana Buzka.
Video kde mluví o tom trestu je tady, zmínka někde po půlce
https://www.youtube.com/watch?v=DUeISE5u_yk
@zatrsakr @LukeAlmighty Výborný bonmot!
Připomnělo mi to výrok jednoho pána, který tvrdil, že není důležité jak se hlasuje, ale kdo počítá hlasy.
V našem systému mám mnohdy bohužel analogicky dojem, že není důležité jaké zákony se schvalují, ale kdo je pak vykládá.
Kdyby se bizoni víc jak o historii zajímali o to, jak probíhá umisťování soudců na vyšší posty (od II. stupně), možná by to nebylo tak hrozné. Ale to bych chtěl po nich asi moc "práce"... 
@g @zatrsakr @LukeAlmighty tak ono taky záleží, kdo umisťuje ty bizony
@mistnipobocka @zatrsakr @LukeAlmighty Přes paní, kterou jsem znal by tam křivák nebo lempl neprošel, "rozmluvila" by mu to... teď už je tam asi jiný materiál. Jenže tohle s těmi soudy je spíše o stanovení priorit a využití zdrojů, a to jde za bývalým plkingem, nyní geningem
@g
Ta paní zní téměř idylicky. Já to hádám tak, že holt nejde o nadsvědsky neutrální organizaci, aspoň poslední dobou, a že to, co vypadá jako chyba, může být občas prostě záměr. Známý sice u nich je a úplně profík asi taky není, když svou špionáž dělal jednou tak okatě, že i nezasvěcená kamarádka si z něj utahovala, že si vše fotí jako tajný agent. Ale ne vše musí být jen ta nešikovnost.
@zatrsakr @LukeAlmighty
@mistnipobocka @zatrsakr @LukeAlmighty Vhodný bonmot by asi byl: "když najmete klauny, zbudujete cirkus" Čest výjimkám.
@LukeAlmighty To je asi dané tím, že tisíckrát omílaná lež se stane pravdou u lidí s nekritickým uvažováním. Přitom ČT i ČRo to o své jedinečnosti hustí do populace vytrvale a neustále.
...a bohužel, naprostá majorita současné populace se nenaučila kriticky myslet, protože ve škole je jen naučí, že kdo akceptuje sdělené bez diskuze a otázek, tak "uspěje". To může fungovat v exaktních vědách, kde pravdu určuje matematika a nezpochybnitelný důkaz. Čest pár výjimkám v přehršli učitelů.