@mkyral
Ano, samozřejmě. Názor, který se nelíbí vládě není názor, ale nenávistná lež...

Vem si prášky proboha.

@mkyral
Dítě získá pojem o ostatních lidech kolem sebe kolem věku 2 let. Ale jak vidím, volič pirátů může mít s konceptem cizích osob s rozdílnými názory stále problém i v dospělosti.

@LukeAlmighty Já nikomu jeho názory neberu. Někdo má rád čaj, jiný kafe. Je to jeho věc. Ale pokud mi někdo bude tvrdit, že 1+1=5, tak s ním souhlasit nemůžu.

@mkyral
> Já nikomu jeho názory neberu.
Doslova v diskuzi o blokaci medií.

Sakra, ty jsi opravdu zvláštní případ.

@LukeAlmighty Vynechal jsi tu druhou část o 1+1. No tak je to vždy. Vytrhnout jednu větu a stočit diskuzi jinam.

@mkyral
Problém s "dezinformačními weby" je v rozšíření presumpce neviny i do fáze podezření.

Zkusme si to znázornit na vraždě.
1) člověk zpáchá vraždu (neodsouzen)
2) Je podezírán (neodsouzen)
3) Je vyšetřován (neodsouzen)
4) Je odsouzen (Teď je oficiálně vinen)

Pokud ovšem přijmeš pravidlo, že neodsouzení nesmí být obviněni, celý řetěz se rozpadne na:
1) člověk spáchá vraždu
2) Dezinformátor se opovážil ho obvinit. Vyšetřování však není nutné.

@LukeAlmighty Je diametrální rozdíl mezi názorem a tvrzením. To druhé bys měl mít podložené fakty. Pokud Sputnik nebo jiné weby tvrdí, že Západ na Ukrajině vyrábí biologické zbraně, není to názor, ale tvrzení. A protože si Sputnik s nějakými důkazy hlavu neláme, prezentuje jen vybraná (často zkreslená) fakta, jedná se o dezinformaci. Není to názor ani alternativní pravda.

@mkyral
> Alternativní pravda
Kde bereš pořád tak zamotané termíny?