Umělé inteligence jako OpenAI s sebou přináší starý problém: closed source.
Bude komunita okolo otevřeného software schopna konkurovat něčemu, do čeho se už několik let lijí miliony dolarů?
Tohle ve finále nebude jen o nějakých "algoritmech" na socnetech. Tuhle technologii budeme používat dnes a denně namísto google, stackoverflow, wikipedie a asi i dalších služeb. Bude to mnohem snazší než něco sami vyhledávat, bohužel ruku v ruce s tím jde kontrola ze strany the Big Tech.
Leda že by closed "Open"AI byla využita k tvorbě svobodné AI? Jenže to bude určitě zablokováno, ohrožovalo by to zisky. A i kdyby se to podařilo, tak kde sehnat terabajty dat k tréninku té svobodné?
Chtělo by to nějakou GNU nadaci, která by si to dala za cíl jako v polovině 80. let byl cíl vytvořit svobodný UNIX. Ovšem trvalo skoro 40 let než to svobodné řešení svět začal brát vážně. Zopakuje se to?
@mig
Já myslím, že to dopadne jako Windows.
Alternativy budou existovat, ale budou vždy 10 let pozadu, a používat je bude vyžadovat úroveň autizmu, která bude nepřekonatelnou bariérou.
@LukeAlmighty nebo mastodon, ktery sice by teoreticky mohl nahradit twitter, ale nestane se tak.. stejne jako ty wokna bude mit 3% uzivatelu tak jako linux na desktopu..
A GNU/linux, otevreny system, slouzi jako substrat k obrovskym ziskum the Big Tech.. v podstate doslo k obrovskemu zneuziti puvodne dobre myslenky..
@mig
1) Absolutní posedlost packet managery
2) šílený filesystém, který schovává pravé umístění souborů, a v kombinaci s bodem 1 komplikuje základní manipulaci s programy.
3) Přísný systém uživatelských práv, který rozbije přístupy programů k souborům, o kterých nevím, kde jsou schované kvůli bodu 1 a 2.
To mi připadá jako dobrý začátek.
@LukeAlmighty ta posedlost pkg managery je pravda, to je taky jedna z mála věcí, kterou se vlastně různé distribuce odlišují..
FS mi přijde v pohodě, až na hardlinky, ty jsou fakt běžně téměř nedohledatelné a mohou představovat i bezpečnostní riziko, když právě skrze ně protečou nějaká data ze souboru, který je na jiném místě uzavřen v adresáři, do něhož by neměl být přístup..
(nehledě k tomu, že lze připojit adresář do jiného adresáře a dokonce přitom ta unixová práva znásilnit..)
co se týká adresářů, ano, ty šílené jsou.. měly sice akademický účel, jenže akademiky nikdo moc nepochopil, a tak si to každý vysvětlil po svém.. plus historické nánosy za čtyřicet let.. plus nějaké nové adresáře a nové virtuální filesystémy..
ale proti tomu bych poukázal na registry windows, fakt že práva na NTFS nejsou o nic jednodušší a záludnější, že tam není balíčkovací systém žádný (nebo v těch 11kách už je?), že tam pořád vyskakují nějaké obtěžující poppupy a rozhodně pro BFU nejsou pochopitelné, takže BFU musí čas od času zavolat mě, abych to správně odklikal..
každý systém má svoje pro a proti.. bordel je to oboje.. a zdaleka se to míjí s tím co od počítačů očekávali lidé na začátku (jak si tu interface představovali tvůrci scifi)..
@mig
Ano, registry jsou peklo.... Ale kolik let musí uživatel využívat okna, než se do nich musí poprvé podívat? 
A moderní okna nenávidím. Jejich korporátní posedlost šmírováním je hlavní důvod, proč doufám, že někdo konečně dostane rozum, a udělá linux použitelný.
@LukeAlmighty čím leze krkem? oproti windows tedy (ty lezou krkem zase mně :-))
asi záleží na způsobu používání..
mě třeba linux v mnohém taky štve, jenže to kvůli tomu, že je nakonec "rozbitý do všech stran", jak se snaží zavděčit všem od geeků po BFU.. tím se do linuxu dostávají také věci, které jsou v rozporu s původní myšlenkou UNIXu, s čímž mám problém..