Vypadá to jako černobílý příběh: zlý stát chce šmírovat turisty, občané se brání. Jenže realita projektu eTurista je o dost složitější. Ukazuje totiž hlubší, strukturální problém toho, jak u nás vzniká státní IT.
@keddie
> Jenže to už dělají. Reálná otázka tedy nestojí „sbírat, nebo nesbírat“, ale:
jaké údaje jsou opravdu nutné,
kdo k nim má mít přístup,
jak dlouho se mají uchovávat,
zda digitalizace papír ruší, nebo jen přidává další vrstvu,
a zda systém nevytváří centrální databázi, která je lákavá pro úplně jiné účely.
A proč bych neměl být naštvaný už na samotný koncept sbírání dat? Jesu si užít oslavu za kamarády, kteří bydlí o půl republiky daleko, tak si zaplatím hotel. Doslova nejde o zločin, a největší modlou EU měl být volný obchod a pohyb. No, toho volného pohybu mi už moc tedy nezbývá, když už i v Brně musím procházet potupnými rituály.
@keddie
Já hlavně nerozumím tomu, jak stát vnímá občanský průkaz.
Je to důležitý důkaz identity, který dává opravnění provádět úřední operace nejvyšší důležitosti, jako jsou půjčky, nebo jde o seznam bezcenných údajů, které můžem předávat lidem, které uvidím jednou za život na 3 věty?
Protože to nemůže být obojí. A tento spor jsem si zažil naživo, když jsem slyšel zpanikařený hlas majitelky pokoje, když jsem ji řekl, že ji nenechám jen tak vyfotit moji občanku.
Pro ni to byla série náhodných údajů, které jsou nezbytné pro jeji podnikání. Pro mě to byla pojistka, že si na mé jméno nikdo nevezme druhé ráno hypotéku.
proboha, jak to vidí politici?
Velice děkuji za vaši slušnou odpověď, protože opravdu mám často pocit, že už politici jen řeší jak ničit životy.
@LukeAlmighty Není dořešeno.
Což právě může řešit digitalizace. Kdyby se člověk prostě přihlásil do turista.gov.cz naskenoval QR ubytování a zaevidovalo by se minimum. V případě obce vlastně nic, v případě ubytování také nic čili hlavně ten záznam o cizincích pro ciz. pol., tak by to bylo lepší.
Stejně jako eDoklady umožnují třeba předat jen ověření plnoletosti, bez toho aby si někdo četl vaše bydliště.