🤦♂️ Ruská propaganda v přímém přenosu!
https://vhsky.cz/w/2NrMQnWjiXcPQNL5nX8pFk
@archos
Co to má být za argumentaci?
Nemůžeš prostě říct, že válka začala útokem, protože historie nikdy nezačíná tvým datem.
Ano, válka začala, protože Rusko zaútočilo, ale důvod byl, že Putin chtěl zanechat pověst velkého dobyyvatele.
Není to tak těžké sakra, ale paní opravdu zní jako robot.
@LukeAlmighty Klaus může vysvětlovat, proč se něco stalo, ale není to omluva ani změna toho, kdo útok zahájil.
@archos
PROBOHA, to je Klaus? 🤯
Ale otázka nezněla, kdo útok zahájil, ale proč válka vznikla. To musíš pochopit, že jsou dvě diametrálně rozdílné otázky.
> První věta pohovoru, bohužel se mohu odrazit jen od toho, co bylo řečeno.
Ale přesto doufám chápeš, proč mě tato úroveň sociálně vynuceného anti-intelektualizmu už dohání k šílenství.
@LukeAlmighty @archos Po sítích lítá delší verze. Tady už je začátek uříznutý.
RE: https://zpravobot.news/@Posledniskaut/117044371993720963
https://mamutovo.cz/@Posledniskaut@zpravobot.news/117044372269333388
Faktem je, že kdyby Rusko nenakráčelo na Ukrajinu, žádná válka by nebyla…
Rozlišoval bych mezi slovy válka a konflikt.
@LukeAlmighty @archos A to implikuje, že Rusko zaútočilo. Ukrajina neměla jediný důvod začínat si se silnějším 🤷♂️
@LukeAlmighty @archos Z nějakého důvodu u tebe cítím pochybnosti. Ale už mlčím.
@mkyral @archos
Nechceš mi opravdu konečně vysvětlit, kde se bere ta fanatická úroveň anti-intelektualizmu? Já opravdu nevěřím, že Ukraina válku začala, tak mi ale vysvětli, proč se o tomto tématu nesmí nikdy a za žádných podmínek mluvit na hlubší než nulté úrovni analýzy?
Tato argumentace mě opravdu už dohání k pochybám proboha.
@mkyral @archos
Ale díky za přesnou demonstraci problému, o kterém jsem mluvil.
Přestože jsem ti to potvrdil už HNED v prvním postu:
>>> Ano, válka začala, protože Rusko zaútočilo, ale důvod byl, že Putin chtěl zanechat pověst velkého dobyyvatele. <<<
Tak jsi měl nekontrolovatelné nutkání strávit půl hodiny snahou ji ze mě získat v podobě čistého stringu.